Code Review für KI-generierten Code

KI-Tools wie ChatGPT oder Cursor schreiben Code der funktioniert – aber nicht immer sicher oder wartbar ist.

Ich prüfe Ihren Code und erkläre Ihnen verständlich, was zu tun ist.

Klingt das nach Ihnen?

Das Review ist gemacht für Gründer, Selbständige und kleine Teams, die Software mit KI gebaut haben.

  • Sie haben eine App, ein Tool oder eine Website mit ChatGPT, Cursor, Claude oder Copilot gebaut
  • Der Code funktioniert – aber Sie wissen nicht, ob er sicher ist
  • Kunden oder Mitarbeiter sollen damit arbeiten, und Sie wollen sicher gehen
  • Sie planen, einen Entwickler einzusetzen, und wollen wissen, was er vorfindet
  • Jemand hat Ihnen gesagt "pass auf, KI-Code hat oft Sicherheitsprobleme" – Sie wissen nicht, ob das auf Sie zutrifft
  • Sie wollen wissen, welche technischen Schulden Sie sich aufgebaut haben
  • Sie suchen keine stundenlange Beratung – sondern eine klare schriftliche Einschätzung

Wenn Sie zwei oder mehr dieser Punkte erkennen, ist ein Code Review genau das Richtige.

Warum ein Code Review für KI-Code?

Claude, ChatGPT, Cursor – KI-Assistenten machen es heute möglich, funktionierende Software zu bauen, ohne Programmiererfahrung zu haben. Das ist großartig. Aber KI-generierter Code hat blinde Flecken: unsichere Datenbankabfragen, fehlende Eingabevalidierung, hartcodierte Zugangsdaten, unnötige Abhängigkeiten.

KI-Modelle optimieren für „Code der funktioniert" – nicht für „Code der sicher und wartbar ist". Das ist kein Vorwurf an die Tools, sondern eine strukturelle Einschränkung. Was Sie bekommen, ist oft: lauffähig, aber nicht production-ready.

Ich schaue mir Ihren Code an, erkläre verständlich, was problematisch ist – und was Sie als Nächstes tun sollten.

Was ich nicht tue: Ich schreibe keinen neuen Code und behebe keine Fehler selbst. Das Review gibt Ihnen Klarheit – was dann zu tun ist, liegt bei Ihnen. Wenn Sie wollen, kann ich Sie dabei begleiten.

Was prüfe ich konkret?

Vier Kategorien, die bei KI-generiertem Code besonders häufig Probleme machen

Sicherheit

SQL-Injection, fehlende Eingabevalidierung, hartcodierte Zugangsdaten, unsichere Dateiuploads – KI schreibt funktionierenden Code, aber nicht immer sicheren.

Codequalität

Doppelter Code, unklare Benennung, fehlende Fehlerbehandlung – was funktioniert ist nicht automatisch wartbar oder erweiterbar.

Abhängigkeiten

Veraltete Pakete, unnötige Bibliotheken, Lizenzprobleme – KI zieht oft mehr Dependencies rein als nötig, ohne auf Risiken zu achten.

Wartbarkeit

Fehlende Dokumentation, monolithische Funktionen, unklare Struktur – Code der jetzt läuft aber in 6 Monaten niemand mehr versteht.

Wie läuft das ab?

Vom ersten Kontakt bis zum fertigen Bericht – in fünf Schritten
1
Anfrage stellen

Sie beschreiben kurz, was Sie gebaut haben, und wählen ein Paket. Keine langen Formulare – eine Nachricht reicht.

2
Code übergeben

Sie schicken mir einen Git-Link (GitHub, GitLab, Bitbucket) oder ein ZIP. Kein Git? Kein Problem – wir finden einen Weg.

3
Review

Ich analysiere den Code systematisch nach den vier Kategorien: Sicherheit, Qualität, Abhängigkeiten, Wartbarkeit.

4
Schriftlicher Bericht

Sie bekommen einen klar strukturierten PDF-Bericht – geschrieben für Menschen ohne Programmierkenntnisse.

5
Abschlussgespräch

Wir gehen gemeinsam durch die wichtigsten Punkte. Sie können fragen, ich erkläre – 30 Minuten per Video-Call.

Was steht im Bericht?

Der Bericht ist explizit für Nicht-Techniker geschrieben. Kein Fachjargon ohne Erklärung, keine Liste von Code-Zeilen ohne Kontext.

Sie bekommen eine klare Einschätzung: was ist kritisch, was kann warten, was ist gut. So dass Sie danach genau wissen, was zu tun ist – egal ob Sie das selbst umsetzen oder jemanden beauftragen.

Der Bericht ist so ausführlich wie nötig und so knapp wie möglich – fokussiert auf das Wesentliche, nicht auf Seitenzahl. Lieferung als PDF.

Aufbau des Berichts

  • Executive Summary — Gesamtbild in 3–5 Sätzen, wie kritisch ist die Situation insgesamt
  • Kritische Findings — Dinge die dringend behoben werden müssen, mit Erklärung warum
  • Verbesserungen — Wichtig, aber keine akute Gefahr – mit konkreten Empfehlungen
  • Was gut ist — Damit Sie wissen, wo der Code bereits stark ist
  • Prioritätenliste — Was zuerst angehen, was kann warten

Was Sie bekommen

Schriftlicher Bericht

Gefundene Risiken, konkrete Empfehlungen und eine klare Prioritätenliste – verständlich formuliert, auch ohne Programmierkenntnisse.

30-min Abschlussgespräch

Ich erkläre die wichtigsten Punkte im Call, beantworte Ihre Fragen und gebe Ihnen klare nächste Schritte mit auf den Weg.

Klare Einschätzung

Nicht nur "was ist falsch" – sondern auch was gut ist, was wirklich dringend ist und was warten kann.

Preise

Festpreis je nach Projektgröße – keine Überraschungen
Kleines Projekt
Paket S
€219
einmalig
  • Einzelnes Script, einfaches Tool, kleine Landingpage
  • Bis ca. 500–800 Zeilen Code
  • Kompakter, priorisierter Bericht
  • 30-min Abschlussgespräch
  • Lieferung in der Regel innerhalb 1 Woche
Anfragen
Empfohlen
Paket M
€329
einmalig
  • Kleine App, Backend-Tool, mehrseitige Website
  • Bis ca. 2.000–3.000 Zeilen Code
  • Kompakter, priorisierter Bericht
  • 30-min Abschlussgespräch
  • Lieferung in der Regel innerhalb 1–2 Wochen
Anfragen
Größeres Projekt
Paket L
auf Anfrage
nach Absprache
  • Größere Anwendungen, mehrere Module
  • Umfang & Preis nach individueller Einschätzung
  • Schriftlicher Bericht
  • 30-min Abschlussgespräch
  • Zeitrahmen nach Absprache
Anfragen

Unterstützte Sprachen

Ich reviewe nur Sprachen, in denen ich selbst nennenswerte Erfahrung habe
  • PHP
  • JavaScript
  • HTML / CSS
  • Java
  • Python
  • Swift
  • Flutter / Dart

Sie sind sich nicht sicher, ob Ihre Technologie dabei ist? Schreiben Sie mir kurz – ich sage Ihnen ehrlich, ob ich helfen kann.

Häufige Fragen

Per Git-Link (GitHub, GitLab, Bitbucket), als ZIP-Datei oder via geteiltem Cloud-Ordner. Falls Sie nicht wissen wie, schreiben Sie mir kurz – wir finden einen Weg, der für Sie funktioniert.
Ja – explizit. Ich schreibe für Menschen ohne Programmierhintergrund. Fachbegriffe erkläre ich, Code-Ausschnitte kommentiere ich verständlich. Genau das ist der Punkt des Reviews.
In der Regel ist Paket S innerhalb einer Woche fertig, Paket M innerhalb von 1–2 Wochen, Paket L nach Absprache. Den verbindlichen Zeitrahmen legen wir bei der Auftragsbestätigung gemeinsam fest.
Dann sage ich das ehrlich – mit konkreten Prioritäten. Sie bekommen keine beschönigte Einschätzung, sondern eine klare Liste, was wirklich dringend ist und was warten kann. Überraschungen mag ich nicht, Sie wahrscheinlich auch nicht.
Das liegt bei Ihnen. Der Bericht ist so aufgebaut, dass Sie ihn einem beliebigen Entwickler geben können. Wenn Sie wollen, helfe ich Ihnen bei der Umsetzung – aber das ist kein Pflichtbestandteil und wird separat besprochen.
Ja. Der Review-Prozess ist tool-unabhängig. Ich schaue was da ist – nicht womit es entstanden ist. Genau für diese Situationen ist das Angebot gemacht.

Gespräch anfragen

30 Minuten für Klarheit & nächste Schritte

In der Regel melde ich mich innerhalb von 1–2 Werktagen zurück.

E-Mail-Formular
Empfohlen WhatsApp
Telefon

Ihre Daten werden nicht weitergegeben und nicht für Newsletter verwendet.
Lieber direkt schreiben? maximillian@buelow.dev oder WhatsApp